In Inferno Veritas. Возлюбленные чада божии тысячи лет более чем упрямо идут по стопам Иуды.
Разукрашивая жизнь безумными цветами, стремясь расширить диапозон переживаемого, можно немного забыться и растянуть его слишком сильно. Это как разгон процессора - если система охлаждения не справится с нагрузками, то существует риск перегрева. Расстояние между крайними точками состояния психики внезапно становится таким большим, что теряется магистральное, фундаментальное направление вектора твоей субъективной нормы, относительно которой и расширяешь. Одна моя знакомая, счастливая обладательница шизофрении, на вопрос на что же она похожа, дала очень наглядный материал. Нарисовав систему координат, она поставила два значения для оси Y, на +бесконечность МАНИЯ, на -бесконечность АПАТИЯ и стала хаотично водить ручкой по бумаге, выводя некую космическую функцию перемешанного сознания. "Вот на это". В данном размышлении я говорю не о самой шизе, как таковой, а о самом состоянии потери той самой "субъективной нормы", естесственного восприятия. Тут нам и интересен вышеизложеный пример - как пример равноудаленных друг от друга точек восприятия, каждая из которых переживается, по причине их равноудаленности, как норма. Добавьте к этому еще и постоянные несистематизированные скачки между ними (как показывает хаотичная кривая на оси) - и получите шизофрению. Это лично моя интерпретация данного примера, что позволяет связать его со следующими соображениями.
Мой личный опыт безумия состоит (и, я надеюсь, этим ограничится) в психоделическом экспириенсе и стандартным набором неврозов типичного urban monkey, так что тут я могу привести в пример кислотный бэд, частой причиной которого является ситуация, когда принимающие лицо не готово к такому широкому диапозону переживаемых состояний, протекающих в постоянно меняюющихся оттенках и растворяется в этом хаосе, теряя ту самую точку опоры, относительно которой выстраивается психоделический мир при случие с лицом подготовленным. Если представить окружающую нас действительность как систему-"матрешку" (микрокосм повторяет макрокосм, микроуровни формы повторяют внутрюннюю структуру ее макроуровня, etc), то пример с бэдом можно спроецировать на состояние человека в течении жизни. Поясню - за время своего существования мы сталкиваемся с разнородными переживаниями, которые определяют наше восприятие окружающего. Когда личность формируется окончательно, появляется та самая субъективная норма, что и делает человека, так сказать, совершеннолетним. Так вот, при старательном выстраивании системы соотношений, разнося границы восприятия как можно дальше друг от друга, погружаясь и исследуюя каждое из них, есть риск "растворить" норму в этой бездне переживаний-состояний, рассматривая ее уже не как фундаментальное, а как ОЧЕРЕДНОЕ состояние, не выделяя его среди прочих. В критической стадии, я думаю, это приводит к деперсонализации, или тупо распаду личности, или еще какому безумию. То есть - лютому бэду, только уже на макроуровне формы, на уровне жизни в общем.
Стараясь отслеживать свои психические процессы (дело занимательное и полезное), замечаю вышеизложенную тенденцию. Но у меня в запасе осталось достаточно неисследованого жизненного пространства, так что будет еще, чем перешибить. В конце концов, если окажусь вдруг в таком положении, можно попробовать сформировать новую "норму", хотя бы ради фана. Главное - не забыть.
А вообще, людям свойственно ожидать худшего - ведь даже при самом счастливом раскладе, жизнь всегда заканчивается одинаково, имея в дальнейшем смысл только для аудитории. А режиссер просто засыпает. Вот от этого вокруг так много "грустного" искусства и хэппи энды воспринимаются скептически. Жизнь не дерьмо, просто она заканчивается у всех одним и тем же. Так что хуле тут поделаешь
Мой личный опыт безумия состоит (и, я надеюсь, этим ограничится) в психоделическом экспириенсе и стандартным набором неврозов типичного urban monkey, так что тут я могу привести в пример кислотный бэд, частой причиной которого является ситуация, когда принимающие лицо не готово к такому широкому диапозону переживаемых состояний, протекающих в постоянно меняюющихся оттенках и растворяется в этом хаосе, теряя ту самую точку опоры, относительно которой выстраивается психоделический мир при случие с лицом подготовленным. Если представить окружающую нас действительность как систему-"матрешку" (микрокосм повторяет макрокосм, микроуровни формы повторяют внутрюннюю структуру ее макроуровня, etc), то пример с бэдом можно спроецировать на состояние человека в течении жизни. Поясню - за время своего существования мы сталкиваемся с разнородными переживаниями, которые определяют наше восприятие окружающего. Когда личность формируется окончательно, появляется та самая субъективная норма, что и делает человека, так сказать, совершеннолетним. Так вот, при старательном выстраивании системы соотношений, разнося границы восприятия как можно дальше друг от друга, погружаясь и исследуюя каждое из них, есть риск "растворить" норму в этой бездне переживаний-состояний, рассматривая ее уже не как фундаментальное, а как ОЧЕРЕДНОЕ состояние, не выделяя его среди прочих. В критической стадии, я думаю, это приводит к деперсонализации, или тупо распаду личности, или еще какому безумию. То есть - лютому бэду, только уже на макроуровне формы, на уровне жизни в общем.
Стараясь отслеживать свои психические процессы (дело занимательное и полезное), замечаю вышеизложенную тенденцию. Но у меня в запасе осталось достаточно неисследованого жизненного пространства, так что будет еще, чем перешибить. В конце концов, если окажусь вдруг в таком положении, можно попробовать сформировать новую "норму", хотя бы ради фана. Главное - не забыть.
А вообще, людям свойственно ожидать худшего - ведь даже при самом счастливом раскладе, жизнь всегда заканчивается одинаково, имея в дальнейшем смысл только для аудитории. А режиссер просто засыпает. Вот от этого вокруг так много "грустного" искусства и хэппи энды воспринимаются скептически. Жизнь не дерьмо, просто она заканчивается у всех одним и тем же. Так что хуле тут поделаешь